Video Asisten Wasit menyebabkan kontroversi setiap minggu di Liga Premier, tetapi bagaimana keputusan dibuat, dan apakah itu benar?
Setelah setiap akhir pekan kami melihat insiden-insiden besar, untuk memeriksa dan menjelaskan prosesnya baik dari segi protokol VAR maupun Hukum Permainan.
Manchester United 2-1 Manchester City
Kemungkinan offside: Rashford mengenai gawang Fernandes
Apa yang terjadi: Manchester United menyamakan kedudukan pada menit ke-78 ketika Marcus Rashford berlari ke bola dari Casemiro di tengah, meskipun jelas dimainkan offside oleh Manuel Akanji. Rashford mengejar bola tetapi tidak menyentuhnya, dan Bruno Fernandes berlari dan malah mengambil tembakan. Sang asisten, Darren Cann, mengangkat bendera tanda offside, namun wasit Stuart Attwell menganugerahkan gol tersebut setelah berdiskusi singkat.
Ulasan VAR: Dalam semangat permainan, dan tentu saja dalam hal “apa yang diharapkan sepak bola” (frasa yang biasa digunakan oleh anggota parlemen), tampaknya ada sedikit keraguan bahwa offside akan menjadi keputusan yang lebih baik. Tidak ada yang akan benar-benar membantah jika tujuannya dianulir. Tapi Hukum Permainan tidak sesederhana itu, terutama dalam hal unsur subyektif offside.
Sementara asisten membuat keputusan untuk menandai Rashford offside, wasit tetap bertanggung jawab atas elemen subyektif dan, dari sudut pandangnya, memutuskan bahwa Rashford sama sekali tidak berdampak pada lawan.
Pertanyaan kunci untuk VAR, Michael Oliver, adalah apakah Attwell telah membuat kesalahan yang jelas dalam hukum untuk mengesampingkan asisten dan mengizinkan gol. Dan jawaban di bawah hukum offside saat ini, suka atau tidak suka, tidak diragukan lagi tidak. Oliver hanya akan mengirim wasit ke monitor jika dia merasa keputusan itu salah secara hukum, dan tidak hanya untuk melihat kedua kali.
Ini tidak berarti kita tidak akan melihat insiden serupa diberikan offside, karena itu sangat subyektif dan, dalam banyak kasus, ofisial akan berbuat salah karena berhati-hati dan memberikan offside. Memang, seandainya Fernandes tidak mencetak gol, maka hampir dipastikan pertandingan akan dimulai kembali dengan tendangan bebas offside ke Manchester City. Kemudian pada hari Sabtu, Trent Alexander-Arnold dari Liverpool diberikan offside ketika mengejar bola yang keluar untuk lemparan ke dalam, dan seperti dalam contoh ini, dia tidak menyentuh bola. Offside Alexander-Arnold jelas merupakan kesalahan hukum, dan Liverpool seharusnya melakukan lemparan ke dalam.
Untuk memahami mengapa itu bukan kesalahan yang jelas dan jelas dari Attwell, kita perlu mempelajari hukum itu sendiri.
Saat bola dioper menetapkan posisi offside saja. Seorang pemain tidak bisa offside dari tempat mereka berada di lapangan, ini tentang tindakan mereka terkait dengan bola atau lawan.
Rashford tidak dapat dianggap “mengganggu permainan”, karena ini hanya berlaku untuk “memainkan atau menyentuh bola” dan merupakan pelanggaran offside otomatis. Karena Rashford tidak menyentuh bola, dia tidak bisa “mengganggu permainan”.
Yang memberi kita empat ujian untuk “mengganggu lawan”. Rashford harus gagal salah satunya karena offside.
1) Mencegah lawan bermain atau dapat memainkan bola dengan cara menghalangi pandangan lawan secara jelas
Sementara beberapa orang mungkin berpendapat bahwa ini berlaku untuk Rashford karena dia berada di depan Akanji, ini mengacu pada pemain yang menghalangi garis pandang pemain lain saat bola dimainkan. Ini lebih berlaku untuk situasi di mana seorang pemain berdiri di depan penjaga gawang saat rekan setimnya menembak ke gawang.
2) Menantang lawan untuk merebut bola
Akanji dan Kyle Walker tidak pernah berada dalam jarak bermain dari Rashford atau bola itu sendiri selama pergerakan sehingga, secara hukum, striker United tidak dapat dianggap menantang lawan. Seandainya Akanji kembali ke Rashford, itu akan menjadi penilaian yang berbeda.
3) Jelas mencoba memainkan bola yang dekat saat tindakan ini berdampak pada lawan
Sekali lagi, dalam hukum Rashford tidak berusaha untuk memainkan bola dan karena Akanji berada beberapa meter di belakangnya, dia tidak dapat mempengaruhinya. Dia tidak bisa offside murni dengan berlari ke arah bola, dia pasti berdampak pada pemain lawan.
4) Membuat suatu tindakan nyata yang secara jelas mempengaruhi kemampuan lawan untuk memainkan bola
Ini adalah satu klausul yang dianggap dilanggar oleh Rashford. Namun, ini biasanya melibatkan pemain penyerang yang melakukan dummy bola, atau mencoba memainkannya, dengan pemain lawan yang terkena dampak langsung dari mencegat atau membersihkan bola. Salah satu contohnya adalah gol Bryan Mbeumo untuk Brentford di Newcastle, yang dianulir melalui VAR karena offside dalam penumpukan melawan Ivan Toney, yang menggerakkan tubuhnya untuk membiarkan bola melewati bek.
Rashford melambat saat bola mencapai tepi kotak. Ini telah dijelaskan oleh beberapa orang sebagai “tipuan”, atau “membentuk untuk menembak”, tetapi sangat terbuka untuk interpretasi; sama, bisa dibilang dia hanya menghentikan larinya. Bagaimanapun, ingatlah bahwa tindakan ini harus “berdampak jelas pada kemampuan lawan untuk memainkan bola.” Itu tidak berlaku untuk Akanji, karena dia tidak pernah berada dalam jarak bermain dari bola; karena Fernandes adalah pemain bola berikutnya, sulit untuk mengatakan bahwa Rashford berdampak langsung pada Walker.
Kasus sebenarnya untuk diskusi adalah tentang Ederson, dan apakah tindakannya akan berubah seandainya Rashford tidak ada di sana. Mungkin, tapi Rashford tidak memengaruhi kemampuan penjaga gawang untuk datang dan memainkan bola. Dia mungkin memengaruhi pilihannya untuk melakukannya, dan bagaimana dia akan melakukan penyelamatan, tetapi hukum tidak membahas bagaimana seorang pemain mungkin berperilaku berbeda jika pemain offside tidak hadir; itu hanya membahas kemampuan lawan untuk memainkan bola.
Gol seperti ini jarang terjadi, dan dalam banyak kasus offside akan ditegakkan. Tapi secara subyektif itu bukan keputusan yang salah dari Attwell untuk mengizinkannya, dan panel penilaian independen pasti tidak akan mengatakan ini adalah intervensi yang terlewatkan.
Seolah-olah Akanji dihukum karena memainkan jebakan offside yang bagus, saat dia memeriksa larinya pada awalnya. Tapi sekali lagi, ini tidak diperhitungkan dalam hukum.
Mayoritas wasit kemungkinan besar akan setuju bahwa ini adalah hukum onside, tetapi itu tidak akan menjadi opini universal. Itu sebabnya ada argumen subyektif di kedua sisi, tetapi sebagian besar bobotnya adalah menjadi tujuan ketika dinilai berdasarkan fakta.
Tentu saja, gol semacam ini hanya mungkin terjadi di liga VAR, karena biasanya bendera akan dikibarkan melawan Rashford sebelum Fernandes melepaskan tembakan. Ini adalah gol kedua yang dicetak Fernandes musim ini berkat protokol VAR, yang lainnya datang saat melawan Tottenham pada bulan Oktober. Setelah bendera tertunda melawan Harry Kane bola jatuh ke Luke Shaw dan wasit Simon Hooper memainkan keuntungan, dengan United mencetak gol pada istirahat cepat.